#被网络舆论裹挟的明星都怎么样了##娱评大赏#
前段时间，某男星与女友分手，女方发布千字分手信手撕渣男
网络舆论骂声一片，对渣男口诛笔伐
然而，也有明星、大V“逆风“发文、转发，认为不应该用网络舆论制裁情感问题
现在，吃瓜群众俨然已经成为互联网世界中最不可忽视的群体之一
上至国家大事，下到花边八卦，吃瓜群众既不会迟到，更不会缺席
但面对明星私生活中的不当行为，吃瓜群众是否应该站出来主持公道？
我们是否应该用网络舆论制裁明星私人生活中的不当行为？
在今天华语辩论世界杯的比赛中，北京师范大学珠海校区和中国民航大学就这一问题展开了激烈的讨论。
首先，正方北京师范大学珠海校区一辩开篇立论，指出在社会中，除法律对于明确违法行为的制裁之外，还需要道德制裁来规训社会中的不道德行为，而网络舆论制裁即是道德制裁的一种具体表现形式，运用网络舆论制裁形成的道德压力有利于建构社会道德，反之，如果网络舆论对非道德行为的制裁缺位，则会模糊道德的边界，带来社会道德的失范。虽然网络舆论不够完美，但也正在向好发展。
接下来反方二辩对正方一辩的质询中，提出了网络舆论制裁明星可能会导致过分关注娱乐话题的问题。并且，反而提出了“醉酒的法官“的比喻，认为情绪化、非理性的网民无法作为道德审判的审判者。
酒醉ing
随后，反方立论中，反方一辩顺势提出两个论点：进一步增加明星关注度浪费公共资源、网民素质低下无法进行合理制裁。
之后的交锋中，双方对两个核心争议点进行了激烈的争夺。并且，反方提出了用个人举报和官方管理替代网络舆论制裁的替代方案。
最后，更多评委认为正方在胜负手的交锋中更有优势，正方获胜。
如果你觉得看文字复盘不过瘾，快来B站直播间看杯杯的赛事~
